Laboratorio 1 · Cátedra Acha · Departamento de Física, FCEyN, UBA

Bloque I · Mediciones, incertezas y estadística

Respuestas · Propagación de incertezas: el cilindro

Respuesta corta y desarrollo completo de las preguntas de la simulación.

Cada pregunta viene con una respuesta corta y con el desarrollo completo. Están plegadas a propósito: intentá contestarla vos primero — con la simulación abierta al lado, moviendo los deslizadores — y recién después abrí el desplegable. Leer la respuesta sin haber intentado no deja nada.

Volver a la simulación · Todas las respuestas

(a) Poné ΔD = 0.05 cm (regla) y después 0.003 cm (calibre): ¿con cuál podés decidir el material?
Respuesta corta
Con el calibre. Con la regla, el término 2ΔD/D domina y la barra de ρ abarca varios materiales: la conclusión es que el resultado queda ambiguo.
El desarrollo

Con ρ = 4m/(πD²h), la propagación da

Δρ/ρ = √[ (Δm/m)² + (2ΔD/D)² + (Δh/h)² ]

Para D ≈ 2 cm: con la regla, 2(0.05)/2 = 5 %; con el calibre, 2(0.003)/2 = 0.3 %. Ahora compará el resultado con los valores que se busca distinguir: aluminio 2.70, titanio 4.51, acero 7.85, latón ≈ 8.5, cobre 8.96 g/cm³. Un 5 % sobre 8.9 g/cm³ son ±0.45 g/cm³, y latón y cobre están separados por 0.5: quedan indistinguibles. Con 0.3 % (±0.03) se pueden distinguir con claridad.

Lo importante conceptualmente: «medir mejor» no es un objetivo absoluto. La pregunta relevante es si la incerteza resulta menor que la separación entre las hipótesis que querés distinguir. Esa comparación es la que define cuánto esfuerzo experimental hace falta, y es la que hay que escribir en la discusión del informe.

(b) Si pudieras mejorar la medición de una variable, ¿cuál elegirías?
Respuesta corta
El que mejore el término dominante del presupuesto: el calibre o el micrómetro para D, porque el diámetro entra al cuadrado y pesa el doble que las otras variables.
El desarrollo

La contribución de cada variable a una fórmula de potencias ρ = k·mᵃDᵇhᶜ es |exponente| × (incerteza relativa). Por eso D, con exponente −2, pesa el doble que m y h con la misma incerteza relativa.

Y como las contribuciones se suman en cuadratura, reducir una fuente secundaria produce muy poco cambio en la incerteza total: si D aporta 5 % y la balanza 0.1 %, el total es √(5² + 0.1²) = 5.001 %. Reducir diez veces la incerteza de la balanza cambia el resultado recién en el cuarto decimal. Conviene armar la tabla del presupuesto, ordenarla de mayor a menor y comenzar por la contribución dominante. Es lo que hace el panel de contribuciones de esta simulación, y es lo que se espera en la discusión de un informe.

(c) ¿Qué pasa con la fórmula si medís D y h con el mismo calibre y el calibre está descalibrado?
Respuesta corta
Deja de valer: la fórmula en cuadratura supone errores independientes. Un cero corrido afecta a D y a h en el mismo sentido, no fluctúa, y produce un sesgo en ρ que ninguna repetición detecta.
El desarrollo

Si el calibre tiene un cero corrido δ, entonces D → D + δ y h → h + δ, y a primer orden

ρ' ≈ ρ (1 − 2δ/D − δ/h)

Los dos términos tienen el mismo signo: no hay cancelación, se refuerzan. Y como δ es fijo, el efecto es idéntico en las 50 mediciones que hagas: la dispersión no cambia, el promedio está corrido. Formalmente, la propagación completa incluye un término de covarianza 2(∂ρ/∂D)(∂ρ/∂h)·cov(D,h) que la fórmula usual descarta suponiendo cov = 0.

Cómo se detecta: midiendo un objeto de dimensión conocida (bloque patrón), o simplemente cerrando el calibre y verificando que marque cero antes de empezar. Cómo se evita: usar instrumentos distintos para variables distintas cuando se pueda, y verificar el cero al principio y al final de la sesión. El tratamiento formal de covarianzas aparece más adelante, junto con el ajuste ponderado.

Si alguna respuesta no te resulta clara o te parece discutible, llevala a clase. Varias preguntas admiten más de un enfoque, y en todos los casos conviene justificar el razonamiento.

Volver a la simulación · Índice general